후쿠시마 일본 오염수 : 일본 내부 반응 정리

일본의 후쿠시마 원전 오염수 해양 방류 결정에 대한 일본 내부의 반응을 정리한 것입니다. 오염수에 어떤 물질이 들어있는지, 왜 해양 방류가 문제가 되는지, 그리고 일본 내부의 여론은 어떤지에 대해 알아보세요.

 

 

 

목차

• 1. 후쿠시마 원전 오염수란?
• 2. 오염수 해양 방류가 위험한 이유
• 3. 일본 정부의 결정과 근거
• 4. 일본 내부의 반응과 비판
• 5. 결론

 

1. 후쿠시마 원전 오염수란?

후쿠시마 원전 오염수는 2011년 3월 동일본대지진과 쓰나미로 인해 사고가 난 후쿠시마 제1원자력발전소에서 발생하고 있는 물질입니다. 원전에서는 녹아내린 핵연료를 식히기 위해 냉각수를 계속 주입하고 있습니다. 그 과정에서 냉각수와 지하수가 섞여서 하루 최대 180톤이나 되는 오염수가 생겨납니다.

 

 

오염수에는 삼중수소 (트리튬), 세슘 134·세슘 137, 스트론튬 90등의 방사성 핵종 물질이 포함되어 있습니다. 방사성 핵종 물질이란 원자핵이 붕괴하면서 방사선을 발산하는 물질을 말합니다. 이러한 물질들은 인체나 환경에 영향을 줄 수 있습니다.

 

일본 정부와 도쿄전력은 다핵종제거설비 (ALPS)라는 장치를 통해 오염수에서 대부분의 방사성 핵종 물질을 제거하고 있습니다. 그러나 삼중수소는 물과 성질이 같아서 ALPS로 걸러내기가 어렵습니다. 그래서 일본 정부는 삼중수소의 농도를 인체에 영향이 없는 수준까지 희석한 후에 바다로 방류하려고 합니다.

 

현재 도쿄전력은 발생하고 있는 오염수를 원전 부지 내에 설치된 탱크에 보관하고 있습니다. 지난달 중순 기준으로 약 125만 844톤의 오염수가 보관되어 있으며, 이 양은 계속 증가하고 있습니다. 도쿄전력은 2022년에는 오염수 저장 탱크가 가득 찰 것으로 예상하고 있습니다.

 

>>> 후쿠시마 오염수 관련 기사 확인하기

후쿠시마 오염수 - Bing News

2. 오염수 해양 방류가 위험한 이유

>>> 오염수가 인간과 해양에 미치는 영향 확인하기

 

오염수 해양 방류가 위험한 이유는 크게 두 가지입니다.

첫째, 오염수에 남아있는 방사성 핵종 물질들이 해양 생태계와 인체 건강에 영향을 줄 수 있다는 점입니다. 둘째, 오염수 해양 방류가 국제적인 논란과 갈등을 야기할 수 있다는 점입니다.

• 첫째, 오염수에 남아있는 방사성 핵종 물질들이 해양 생태계와 인체 건강에 영향을 줄 수 있습니다. 일본 정부와 국제원자력기구는 삼중수소의 농도를 일본 규제 기준의 1/40, WHO (세계보건기구)가 정한 식수 기준의 1/7까지 낮추면 안전하다고 주장합니다. 그러나 삼중수소 말고도 오염수에 들어 있는 탄소-14, 스트론튬-90, 세슘, 플루토늄, 요오드와 같은 방사성 핵종이 더 위험하다고 주장하는 의견도 있습니다.
• 국제환경단체 그린피스는 지난해 10월 '2020년 후쿠시마 방사성 오염수 위기의 현실’이란 제목의 보고서를 내고 "이 핵종들은 바다에 수만 년간 축적돼 먹거리부터 인간 DNA까지 심각한 방사능 피해를 입힐 수 있다"고 밝혔습니다. 그러면서 "공개된 여러 문서를 보면 도쿄전력은 ALPS가 불검출 수준으로 오염수를 처리 및 정화하지 못한다는 문제를 2013년에 이미 인지하고 있었다"라며 오염수 처리의 한계를 지적했습니다.

예를 들어, 탄소-14는 반감기가 5천 730년인데, 이것이 해양 생물체의 DNA에 침투하면 유전자 변이나 암을 유발할 수 있습니다. 스트론튬-90은 반감기가 28년인데, 이것이 인체의 칼슘과 비슷한 성질을 가지고 있어서 골격이나 치아에 축적되면 골수암이나 백혈병을 일으킬 수 있습니다.

 

세슘-137은 반감기가 30년인데, 이것이 인체의 칼륨과 비슷한 성질을 가지고 있어서 근육이나 신장에 축적되면 신장암이나 간암을 일으킬 수 있습니다.

 

플루토늄-239는 반감기가 2만 400년인데, 이것이 인체에 들어오면 폐암이나 간암을 일으킬 수 있습니다. 요오드-129은 반감기가 1천570만 년인데, 이것이 갑상선에 축적되면 갑상선암을 일으킬 수 있습니다.

 

또한, 오염수 해양 방류가 해양 생태계에 미칠 영향도 예측하기 어렵습니다. 오염수가 해류나 바람에 의해 어디로 흩어질지, 어떤 생물체와 상호작용할지, 어떤 생물적 축적이나 확산이 일어날지 등은 정확하게 알 수 없습니다.

 

한국해양과학기술원 (KIOST)이 독일 헬름홀츠 해양연구소의 영상 자료를 분석한 결과에 따르면 후쿠시마 오염수 해양 방류 시 극미량의 세슘 등이 불과 한 달 내로 제주도와 서해에 도달할 수 있습니다.

 

 

3. 일본 정부의 결정과 근거

일본 정부는 오염수 해양 방류를 결정한 이유는 크게 두 가지입니다. 첫째, 오염수 저장 탱크의 공간 부족 문제를 해결하기 위해서입니다. 둘째, 오염수 해양 방류가 가장 합리적이고 안전한 방법이라고 판단하기 때문입니다.

 

• 첫째, 오염수 저장 탱크의 공간 부족 문제를 해결하기 위해서입니다. 일본 정부는 현재 발생하고 있는 오염수를 원전 부지 내에 설치된 탱크에 보관하고 있습니다. 그러나 이 탱크들은 2022년에는 가득 찰 것으로 예상되며, 새로운 탱크를 설치하기 위한 공간도 부족합니다. 일본 정부는 오염수를 계속 보관하는 것은 비용도 많이 들고, 지진이나 쓰나미 등의 재난으로 인해 탱크가 파손되면 더 큰 문제가 될 수 있다고 주장합니다.
• 둘째, 오염수 해양 방류가 가장 합리적이고 안전한 방법이라고 판단하기 때문입니다. 일본 정부는 오염수 처리 방법으로 해양 방류 외에도 증발 처리, 지중 매립, 합성수지로 고체화 등을 검토했습니다. 그러나 이들 방법은 모두 비용이 많이 들거나, 기술적으로 어렵거나, 환경적으로 문제가 있거나, 사회적으로 수용하기 어렵다고 판단했습니다. 일본 정부는 해양 방류가 다른 나라들의 원전에서도 적용되고 있는 표준적인 방법이라고 주장하며, 국제원자력기구 (IAEA)와 같은 국제기구의 감독과 협력하면서 안전하게 진행할 것이라고 밝혔습니다.

 

4. 일본 내부의 반응과 비판

일본 정부의 결정을 두고 일본 내부에서도 비난 여론이 있습니다. 특히 일본 현지 어민과 시민 단체 등은 일본 정부의 후쿠시마 오염수 해양 방류 결정에 강하게 반발했습니다. 그 외에도 일본 언론, 전문가, 정치인 등도 오염수 해양 방류에 대한 우려와 비판을 표명하고 있습니다.

 

 

일본 현지 어민과 시민 단체 등은 오염수 해양 방류가 자신들의 생계와 건강에 영향을 줄 것이라고 우려하고 있습니다. 특히 후쿠시마현과 인접한 도현의 어민들은 오염수 해양 방류로 인해 수산물의 안전성이 의심받고, 수출이 줄어들고, 가격이 떨어질 것이라고 불만을 토로했습니다.

 

전국어업협동조합연합회 (전어련)의 기시 히로시 회장은 이날 해양방류 결정에 대해 "매우 유감이고, 도저히 용인할 수 없다"라며 "후쿠시마현뿐만 아니라 일본 전국 어업자의 마음을 짓밟는 것"이라는 성명을 발표했습니다.

 

일본 언론, 전문가, 정치인 등도 오염수 해양 방류에 대한 우려와 비판을 표명하고 있습니다. 일본 주요 신문 중 하나인 아사히 신문은 사설에서 "오염수 해양 방류는 국제적인 신뢰를 잃을 수 있다"며 "일본 정부는 오염수 문제를 국제적으로 공유하고, 다른 나라들의 의견을 존중하고, 과학적인 근거를 제공해야 한다"라고 촉구했습니다.

 

일본 원자력학회의 이와모토 아키라 회장은 "오염수 해양 방류는 안전하다는 것을 증명하기 위해선 시간이 필요하다"며 "일본 정부는 오염수 처리 방법을 다시 검토해야 한다"고 주장했습니다.

 

일본 야당인 공화당의 타나카 나오미 대표는 "오염수 해양 방류는 인간의 자만심이다"며 "일본 정부는 오염수를 탱크에 보관하면서 삼중수소를 제거할 수 있는 기술을 개발해야 한다"라고 요구했습니다.

 

5. 결론

이 글은 일본의 후쿠시마 원전 오염수 해양 방류 결정에 대한 일본 내부의 반응을 정리한 것입니다. 일본 정부는 오염수 저장 탱크의 공간 부족 문제와 오염수 해양 방류가 가장 합리적이고 안전한 방법이라는 근거로 이 결정을 내렸습니다.

 

그러나 일본 내부에서는 현지 어민과 시민 단체를 비롯해 언론, 전문가, 정치인 등 다양한 분야에서 오염수 해양 방류에 대한 우려와 비판을 표명하고 있습니다.

 

오염수에 남아있는 방사성 핵종 물질들이 해양 생태계와 인체 건강에 미칠 영향과, 오염수 해양 방류가 국제적인 논란과 갈등을 야기할 가능성을 지적하고 있습니다.

 

일본 정부는 오염수 해양 방류를 진행하기 전에 이러한 우려와 비판에 대해 충분히 설명하고, 과학적인 근거와 안전성을 입증하고, 다른 나라들의 의견을 존중하고, 협력하는 태도를 보여야 할 것입니다.